|
 |  | | | ▲ 원자력의학원 | | | ⓒ 이정환 | [여의도통신=이정환 독립기자] 20일 과학기술부가 원자력의학원 초대원장에 현 한국수력원자력(주) 방사선보건연구원 김종순 원장을 선임했다고 발표하자, 보건의료노조가 "노조의 결사 반대에도 불구하고 낙하산 인사가 강행됐다"면서 "노조의 요구를 철저히 짓밟은 낙하산 원장을 원자력의학원에 절대 발을 들이지 못하겠다"고 강력한 투쟁 의지를 밝혔다.
보건의료노조는 "핵의학 및 방사선 의학 분야의 전문성과 경영 능력, 대외적인 인지도가 향후 원자력의학원 발전에 크게 기여할 것이라는 과기부의 원장 선출 이유에 결코 동의할 수 없다"며 "원자력의학원 기능의 10~20%에 해당하는 방사선보건연구원 원장 경험으로 진료가 주 기능인 원자력의학원을 잘 이끌 것이라는 것은 설득력이 떨어진다"고 지적했다.
아울러 "이는 원자력의학원을 연구와 방사선 비상 진료 중심으로 구조와 기능을 변화시키고 암 진료 분야는 유지는 하되, 핵의학과 방사선 분야만 중점적으로 가져가겠다는 과기부 의지가 분명하다"며 "구성원들이 전혀 원하지 않는 기관의 위상 변화와 축소, 체질 변경 등에 이은 구조 조정의 칼날로 돌아올 것이 뻔하다"고 주장했다.
현재 원자력의학원은 크게 세 조직으로 나뉜다. 진료를 주업무로 하는 원자력 병원과 국가 비상 진료 및 교육·연구 개발을 맡고 있는 국가방사선 비상진료센터, 그리고 방사선의학 연구센터다. 방진법 개정이 '실제 연구 여건 개선으로 이어질까'하는 의구심을 센터 연구원들이 갖고 있다면, 병원 인력을 주축으로 하는 노조는 '독립→병원 기능 축소→구조 조정'을 우려하고 있다.
진남희 보건의료노조 원자력의학원 지부장은 <여의도통신> 기자에게 이같은 우려의 근거로 세 가지 이유를 제시했다.
"과기부가 외부 인사 영입하는 것은 44년 역사에 처음 있는 일"
첫째는 정관. 진 지부장은 "정관 사업 목적 11개 항목 중 10개 항목이 연구와 비상 진료에 해당하는 반면, 실제 80~90% 기능을 담당하고 있는 병원 진료는 기타 사업으로 명기하고 있다"면서 "병원 기능을 갖고 있는 특수 목적의 공공기관인 만큼, 과기부 산하 타 출연기관과 같은 잣대로 평가하면 안 된다"고 주장했다.
둘째는 '낙하산 인사' 의혹. 진 지부장은 "44년 역사 중 한 번도 없었던, 과기부가 외부 인사를 영입하려 한다는 것이 현장에 알려진 분위기였다. '청와대 추천 인사다' '정치권에서 밀고 있다'는 얘기도 들렸다"면서 "김종순 원장의 경력을 감안하면, 핵의학이나 방사선의학 진료만 특화된 쪽으로 가려는 것 아니냐. 그렇게 됐을 때는 당연히 병원 기능 축소나 약화가 있을 수 있겠다고 우려하는 것"이라고 말했다.
그리고 독립 추진 과정의 문제. 진 지부장은 "원자력의학원 위상이나 정체성이 정립이 되지 않은 상태에서 준비 과정이 명확히 공개되지 않았다. 내부 토론도 없었다"며 "이는 지난 20년간 천 억원의 부채 상환을 위해 온갖 구조조정을 감내한 구성원들의 노력을 전혀 인정하지 않는 것"이라고 주장했다.
끝으로 진 지부장은 "실제 연구 기능과 관련하여 문제가 있는 것은 사실이다. 과기부 출연 기관이기 때문에 연구 기능 강화도 필요하다"며 "하지만 병원-연구-비상진료 등 세 가지 기능이 함께 커 나가야 한다는 것이지, 현실을 무시한 관치 경영을 통해 병원 기능이 일방적으로 축소되지 말아야 한다는 것"이라고 입장을 분명히 했다.
현재 노조는 27일로 예정된 원자력의학원 출범 저지는 물론, 신임 원장 출근 저지 등 강도 높은 투쟁을 결의하고 있다. 결국 작년 방사선 및 방사성동위원소 이용진흥법(이하 '방진법') 개정과 함께 추진된 원자력의학원 독립은 그 출발부터 상당한 진통이 예상된다.
'원자력의학원 독립을 통한 연구 활동 증진'이란 법안 개정 취지와 실제 암 진료가 큰 부분을 차지하고 있는 '현실'과의 괴리에서 일찍부터 예고된 '진통'에 현장만 '몸살'을 앓고 있다.
 | | | ▲ 원자력의학원 입구에 걸려 있는 노조 펼침막 | | | ⓒ 이정환 | |
|
|
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고