큰사진보기
|
| ▲ 11일 오후 서울 상암동 누리꿈스퀘어 국제회의장에서 열린 '한나라당 국회의원 및 당원협의회 운영위원장 연석회의'에서 정몽준 대표, 안상수 원내대표를 비롯한 참석자들이 국민의례를 하고 있다. |
| ⓒ 권우성 | 관련사진보기 |
이명박 대통령의 '강도론'과 박근혜 전 한나라당 대표의 반박, 청와대의 사과 요구가 세종시 논란으로 불붙은 친이-친박 계파싸움에 휘발유를 끼얹었다. 친이계는 박 전 대표에게, 친박계는 이동관 청와대 홍보수석에게 화살을 집중하는 양상이다.
박 전 대표의 '강도론 반박'에 대해 청와대가 사과를 요구한 바로 뒤인 11일 오후 서울 상암동 DMC 누리꿈스퀘어에서 열린 한나라당 '국회의원 및 당원협의회 운영위원장 연석회의'에 참석한 의원들은 기자들과 만난 자리에서 '강도론' 책임과 해법에 대해 계파별로 상반된 의견을 밝혔다.
친이 '어떻게 대통령을 강도에 비유할 수 있나' 친이계 의원들은 공통적으로 박 전 대표의 발언 자체부터 문제를 제기했다. '어떻게 대통령을 강도에 비유할 수 있느냐'는 것이다.
친이직계 정태근 의원은 "(박 전 대표의 발언 내용을 접하고) 야당 지도부가 한 얘기인가 귀를 의심했다"며 "여권의 유력 대권 주자로선 대단히 부적절한 말이었고 대통령의 말을 곡해하고 폄하한 것에 대해 유감"이라고 말했다.
정 의원은 "(박 전 대표의 발언이) 세종시 수정론을 주장하는 사람을 강도에 비유한 것이라면 그 논리에도 문제가 있다"며 "한나라당 당헌은 논의를 거쳐 당론을 변경하는 것이 가능하도록 하고 있는데 이런 것을 강도에 비유하는 것은 지도자로서는 적절치 않은 발언"이라고 비판했다.
마찬가지로 친이직계로 분류되는 김영우 의원도 "박 전 대표가 너무 직접적인 발언을 하셨고 비유 자체가 적절치 않았다고 본다"고 말했다. 친이재오계 진수희 의원도 "야당 지도자가 아닌 여당 내의 지도자가 대통령을 강도에 비유한다는 일이 있을 수 있느냐"며 "국민들이 어떻게 생각하겠느냐"고 반문했다.
박 전 대표 발언에 대한 친이계의 비난은 정두언 의원이 정점을 찍었다. 정 의원은 <연합뉴스>와의 인터뷰에서 "대통령한테 막말까지 하는 것을 보니까 자신이 마치 대통령이 다 된 것처럼 생각하는 것 같다"고 말했다.
그러나 이동관 청와대 홍보수석이 박 전 대표의 사과를 요구하고 나선 상황에 대한 평가와 갈등 해법에 대한 의견은 친이계 내부에서도 엇갈렸다.
이춘식 의원은 "이동관 수석이 이번에 아주 잘했다고 생각한다"며 청와대의 대응을 적극 옹호했다. 진수희 의원은 "(박 전 대표 발언이) 대통령의 강도론에 대한 반박으로 나온 얘기라면, 대통령 발언의 맥락을 어떻게 해석해서 그런 말이 나온 것인지 먼저 해명해야 할 것"이라고 말했다. 이번 문제 해결을 위해서는 박 전 대표의 해명이 반드시 필요하다는 것.
정태근 의원은 "사과요구가 잘못된 것은 아니지만 청와대의 대응은 어제 바로 나왔어야 하고, 사과 형태가 아닌 유감의 뜻을 밝히고 재발방지를 촉구하는 형태가 적절하지 않았나 한다"며 청와대의 대응에도 문제가 있다고 지적했다.
친박 '문제는 청와대에서 일으켰으니 먼저 조치 취해야' 반면 친박계 의원들은 공통적으로 박 전 대표가 책임이 없다는 점을 강조했다. 일각에선 이동관 수석의 사퇴를 거론하기도 했다.
허태열 최고위원은 "청와대가 '강도론'에서 특정인을 지칭한 것이 아니라고 해명했고 박 전 대표도 발언 뒤에 특정인을 지칭한 것이 아니라고 해명했으면 문제가 없는 것 아니냐"며 "청와대가 왜 격한 반응을 보여야 하는지 이유를 모르겠다"고 말했다. 허 최고위원은 "문제는 거기(청와대)에서 일으켰으니 먼저 손을 내밀든지 조치를 취해야 하지 않겠느냐"며 문제 해결의 책임을 청와대로 돌렸다.
친박계의 한 중진 의원은 "이 대통령이 '바깥의 강도'만 얘기하고 당내의 (세종시 관련) 논란에 대해서는 상관하지 않는 것에 대해 (박 전 대표가) 말한 것 아니냐"며 '박 전 대표가 대통령을 강도에 비유했다'는 친이계의 반발을 일축했다. 이 의원은 "청와대에서 저렇게까지 (사과하라고) 발표해버리면 (친이-친박 갈등이) 수습하기 어려운 국면으로 갈 수도 있다"고 청와대의 '강공'이 가져올 결과를 우려했다.
김선동 의원도 "(박 전 대표의 말이) 이 대통령을 강도로 비유한 발언이 아니었고, 여권 내에 세종시를 둘러싼 갈등 상황을 표현한 말 아니었느냐"며 "발언 뒤에 '특정인에 대해 한 말이 아니다'라고 추가 설명도 있지 않았느냐"고 청와대의 사과요구가 오히려 문제라는 입장을 밝혔다.
친박계의 화살은 이날 오전 박 전 대표의 사과를 촉구하는 브리핑을 한 이동관 수석에게 집중되는 양상이다.
김 의원은 "이동관 홍보수석이 사과요구 브리핑을 하게 된 경과에 대한 확인이 필요하다"며 "이 수석이 대통령보다 한발 앞서나가서 그런 내용의 브리핑을 한 것이 아닌지 확인이 필요하다"고 말했다. 그는 이어 "사과요구에 대통령의 의지가 실려 있는 것이 아니라면 홍보수석 스스로 이번 사태를 정리하는 것이 수순"이라고 말했다.
서상기 의원은 한 발 더 나가 "이동관 수석을 해임해야 한다"며 "그렇지 않으면 (박 전 대표에 대한) 사과 요구를 누군가가 시켜서 한 일로 생각할 수밖에 없다"고 직격탄을 날렸다.
조원진 의원도 "대통령의 발언이 세종시 문제로 당내 갈등이 심각한 상황에서 세종시 수정반대 여론이 강한 충청지역에서 이뤄졌으니 오해의 소지는 다분했다"고 지적했다.
조 의원은 "청와대 수석이 할 일은 대통령의 발언을 차후 각색하거나 수습하는 것이 아니라, 세심한 검토와 준비를 통해 대통령이 오해의 소지가 없고, 절제된 발언을 할 수 있게 돕는 것"이라며 "여당의 전 대표를 향해 거친 화살만 날리는 이동관 수석은 스스로 그 자리에 합당한지 고민해 봐야 할 것"이라고 주장했다.
정몽준 '언론을 통해 이야기하는 것은 옳지 않다'
큰사진보기
|
| ▲ 11일 오후 서울 상암동 누리꿈스퀘어 국제회의장에서 열린 '한나라당 국회의원 및 당원협의회 운영위원장 연석회의'에서 정몽준 대표가 인사말을 하고 있다. |
| ⓒ 권우성 | 관련사진보기 |
어떻게든 이번 사태를 수습하고 6·2지방선거를 준비해야 할 당 지도부는 대체로 이 대통령의 발언의 진의가 박 전 대표 측에 잘못 전달돼 발생한 일로 평가하면서 당 화합을 위해 논란이 빨리 마무리돼야 한다는 입장을 밝혔다.
정몽준 대표도 이날 기자들과 만나 "당시 대통령의 말은 지자체장들을 대상으로 한 말로 알고 있다"며 "대통령의 말뜻이 잘못 전달된 것은 유감스러운 일"이라고 말했다.
정 대표는 이어 "(친이·친박 각 계파가) 서로 이해하려는 노력을 해야 하고 대화와 설명을 많이 해야 할 것"이라며 "언론을 통해 이야기하는 것은 옳지 않다"고 친이·친박계가 더 이상 언론 인터뷰를 통해 상대방을 공격하는 일을 자제할 것을 주문하기도 했다.
정병국 사무총장은 "송광호 최고위원까지 당시 현장에 있었던 말의 맥락을 다 전해줬고 모든 것이 명확히 된 상태에서 서로간에 말꼬리를 잡고 계속 이런 사태를 끌고 가는 것은 옳지 않다"고 말했다.
앞서 언급된 친이직계 김영우 의원은 "(대통령 발언 현장에 있었던) 송광호 최고위원께서 메신저 역할을 잘하셔서 당시 상황을 어제(10일) 의원총회에서 잘 설명하셨는데, 약 10분 차이로 참 아쉽게 됐다"고 말했다.
10일 박 전 대표가 본회의 참석차 국회의사당에 도착, 기자들을 만나 '강도론'에 대한 반박을 내놓기 10여 분 전 송광호 최고위원의 설명을 들었다면 박 전 대표의 문제 발언이 없었을 것이라는 얘기다. 9일 이 대통령의 충북도 업무보고에 배석한 송 최고위원이 '강도론'이 박 전 대표를 겨냥한 발언이 아니라는 점을 충분히 설명했는데, 박 전 대표가 이를 전달받지 못해 결국 극한의 대립 상황으로 발전한 것 아니냐는 것.
김 의원은 "평소 (이 대통령과 박 전 대표 간) 신뢰 관계가 있었다면 이런 특정한 상황에서 오해가 발생하지 않았을 것"이라고 안타까움을 표시하면서 "이번 일은 당의 화합을 위해 빨리 마무리 지어야 한다"고 말했다.