6·4 충남도지사 선거와 관련 공약의 가치성, 구체성, 적실성을 중심으로 한 평가에서 안희정 새정치연합 후보가 정진석 새누리당 후보보다 높은 점수를 받았다.
경실련 '2014 지방선거 광역단체장 후보 공약 평가단'은 22일 안 후보와 정 후보의 3대 핵심공약을 가치성, 구체성, 적실성 중심으로 평가한 결과 안 후보가 정 후보보다 높게 평가됐다고 밝혔다. 안 후보가 정 후보보다 지역 주민들의 요구에 좀 더 부합한 정책들을 제시하고 이를 실현시킬 구체적인 방안 마련을 제시했다는 것이다.
이번 공약평가는 양 후보가 제시한 3대 핵심공약을 축으로 이뤄졌다. 안 후보는 ▲충남을 환황해권경제시 중심으로 구축 ▲3농혁신의 지속 추진 ▲저 출산·고령화시대 적극대응 및 생애맞춤형 복지서비스 제공을 제시했고, 정 후보는 ▲잘사는 충남, 편안한 충남, 안전한 충남 ▲돈 되는 농업, 잘 사는 농민, 살기 좋은 농촌 ▲일자리가 늘어나는 깨끗한 충남을 제시했다.
이에 대해 안 후보는 종합점수 5점 만점에서 가치성 3.72 점, 구체성 3.21점, 적실성 3.35점으로 비교적 높은 점수를 얻었다. 반면 정 후보는 가치성 2.59점, 구체성 2.14점, 적실성 2.45점에 그쳤다. 5점은 '매우 좋음', 4점 '좋음', 3점 '보통', 2 '나쁨', 1점 '매우 나쁨', 0점은 '평가의미 없음'으로 구분된다.
공약의 5대 주요 분야별(재정현황,지역경제일자리,사회복지,도시주택, 충남현안)등에 대한 평가에서도 안 후보가 정 후보를 모두 앞섰다. 특히 사회복지분야에서는 안 후보가 가치성과 적시성에서 각각 3.21점과 2.95점을 받은 반면 정 후보는1.87점과 적실성을 1.81점을 받아 대조를 이뤘다.
평가위원들은 안 후보는 지역의 수요를 반영하고 세부공약별로 지역에서 할 일과 중앙정부과 대응해야 할 일들을 구체적으로 적시, 구체성과 실천을 위한 개혁적 의지가 보인다고 평가했다. 예산계획도 예산규모, 배분계획, 기대효과를 구체적으로 제시해 공약이행에 대한 의지를 엿볼 수 있다고 평했다.
복지재정과 전달체계를 효율화해 복지 혜택을 늘리겠다는 방향 설정은 적절하다고 덧붙였다. 평가단은 다만 대부분의 사업이 국가계획이나 중앙정부와 협의를 거쳐 추진되는 것으로 돼 있어 자체적인 추진방안이 제시되지 않았다고 지적했다.
정 후보의 공약에 대해서는 지역특색을 고려한 정책이 부족하고 농촌사회에 대한 이해, 지역 공동체와 농업환경문제에 대한 인식과 배려가 부족해 보인다고 평했다. 또 전반적으로 인프라 구축과 수급대책등 장기적인 비전제시가 필요한 공약으로 임기 내 달성이 어려워 보인다고 지적했다.
재난·재해 관련 공약에서도 예방과 효과적 대처를 뒷받침하는 제도적 장치, 기구설립, 기능에 대한 세부적 방안의 제시가 부족하고 추상적이라고 평가했다. 농업 관련 공약도 산업과 시장 친화적 정책 중심으로 구성돼 지역주민들의 참여가 높을지 의문시 된다고 덧붙였다.
이번 공약평가에는 각 분야별 전문가 16명이 참여했다.
안 후보는 노무현 대통령 당선자 비서실 정무팀장, 참여정부평가포럼 상임집행위원장, 더 좋은 민주주의연구소 소장, 민주당 최고위원, 민주당 '행정중심복합도시 원안추진 특별위원회'위원장, 제36대 충남도지사 등을 거쳤다. 정 후보는 한국일보 논설위원, 자민련 대변인,국민중심당 원내대표 최고위원, 제 16대-제18대 국회의원(3선),청와대 대통령실 정무수석비서관,국회사무총장 등을 역임했다.