큰사진보기
▲  윤석열 대통령과 더불어민주당 이재명 대표가 29일 서울 용산 대통령실 집무실에서 영수회담을 하고 있다.
ⓒ 대통령실 제공	관련사진보기

  
윤석열 정부가 출범한 지 2년여 만에 영수회담이 열렸습니다. 윤 대통령과 더불어민주당 이재명 대표는 2시간 10분이 넘게 이야기를 나누었지만, 별도의 합의문 발표는 없었습니다. 조중동을 비롯한 언론들은 이번 영수회담을 어떻게 평가했는지 사설을 통해 알아봤습니다. 
 

尹·李 의대 증원 연금 개혁 협력하기로, 정치 복원 희망 줬다 (조선일보)

<조선일보>는 30일자 사설에서 "두 달째 이어지고 있는 의료 파행 사태는 국민 건강과 생명에 영향을 미치는 문제인데도 그동안 민주당은 양비론식 태도로 일관해왔다"면서 "이번에 여야가 의대 증원 자체에 대해 의견을 같이했다는 사실은 의료계를 설득하는 실마리가 될 수 있을 것"이라고 밝혔습니다. 

특히 "두 사람이 만나니 의료 파행 사태와 연금 개혁안에 대한 협력이 원칙적으로 합의됐다"면서 "이를 정치 복원의 계기로 삼았으면 한다"라며 긍정적인 평가를 내렸습니다. 
 

큰사진보기
▲  <조선일보> 4월 30일자 사설
ⓒ 조선일보PDF	관련사진보기

 

"종종 만나자" 첫발 뗀 영수회담, 신뢰 확보가 중요하다  (중앙일보)

<중앙일보>는 "의료개혁과 관련해선 이 대표가 대통령의 정책 방향이 옳고 자신도 협력하겠다는 뜻을 표하는 등 대승적으로 인식을 같이한 부분도 있었다"는 대통령실의 말과 함께 "큰 기대를 했지만, 변화를 찾아볼 수 없었다. 민생을 회복하고 국정 기조를 전환하겠다는 의지가 없어 보였다"라는 민주당의 비판도 함께 실었습니다. 

<조선일보>의 사설과 비교했을 때 <중앙일보>는 뚜렷한 성과와 합의가 있다고 보도하지는 않았지만 "서로 상대를 국정 운영의 파트너로 인정한 것"이라며 "협치와 타협의 단초가 마련됐다는 점만으로도 작지 않은 성과"라고 평가했습니다. 
 

720일 만의 尹-李 차담회, 어렵게 말문 텄지만 갈 길 멀어 (동아일보)

<조선일보>와 <중앙일보>의 긍정적인 평가와 달리 <동아일보>는 냉정했습니다. <동아일보>는 "어제 차담회는 대화의 물꼬를 텄다는 데 의의를 찾을 수 있었지만 동시에 할 말만 하고 헤어졌다는 한계도 뚜렷했다"라고 평가했습니다. 

이어 "윤 대통령은 민주당의 여러 요청에 대해 정책이건, 정치적 선택이건 특별히 변화된 태도를 보이지 않았다"면서 "상대가 있는 회담이긴 하지만 먼저 만남을 제안한 대통령이 조금은 유연해질 것이란 기대에 부응하지 못했다"고 지적했습니다. 
 

큰사진보기
▲  4월 30일자 <동아일보> 사설
ⓒ 동아일보PDF	관련사진보기

 

'변화' 안 보인 윤 대통령, 총선 전과 무엇이 달라졌나 (한겨레)

보수 언론에 비해 진보 언론의 평가는 냉혹했습니다. <한겨레>는 "국정 운영의 최종 책임자는 윤 대통령 아닌가. 그렇다면 회담에 임하는 자세 또한 총선 이전과는 달라야 한다. 양보나 절충이 가능한 야당 쪽 요구에 대해 과감히 수용하고 타협하는 첫 선례를 만들 수는 없었나"라며 윤 대통령의 태도를 꼬집었습니다. 

이어 "모든 의제를 논의하자며 만나서 '빈손'으로 헤어지는 것은 야당은 물론 국민에 대해서도 도리가 아니다"라며 "윤 대통령은 이번 회담이 왜 열렸는지를 기억하지 못하는가. 윤 대통령은 민심이 확인된 총선 결과를 받아본 뒤에도 도대체 무엇이 바뀌었는가"라고 질타했습니다. 

다만, "의료개혁 필요성과 의대 증원 불가피성에 두 사람이 공감했고, 앞으로 종종 만나기로 했다고 양쪽이 밝혔다"면서 "만남을 정례화할 필요가 있다. 오늘의 만남이 보여주기식 일회성 회담으로 끝나선 안 된다. 그러나 윤 대통령의 근본적인 인식 변화가 없다면, 오늘 같은 일이 계속 반복될 것이다"고 덧붙였습니다. 
 

성과 없이 끝난 윤·이 회담, 국정기조 전환은 없었다 (경향신문)

<경향신문>은  "윤 대통령은 민생회복 특별조치와 R&D 예산 추경 편성은 거부했고, 이태원 특별법에 대해서도 법리적 문제를 들어 난색을 표했다. 거부권 행사 유감 표명이나 각종 의혹 해소, 외교안보 기조 전환 등에 대해선 일절 언급하지도 않았다고 한다"라며 영수회담 성과가 거의 없다고 해석했습니다. 

또한 "그나마 '자주 만나자'는 최소한의 소통 원칙에 공감한 게 성과라면 성과였다. 이마저도 구체적 회동 형태·일시는 없이 의례적·어음성 발언 성격이 짙다"라며 "대통령실로선 제1야당 대표와 만나는 협치 모양새만 필요했던 것은 아닌지 묻게 된다"며 생색내기에 지나지 않았다는 의견도 내놓았습니다.  

<경향신문>은 "이번 회담에서 윤 대통령의 입장은 국정기조 전환의 바로미터가 될 것으로 여겨졌다. 그 점에서 윤 대통령의 '기조 불변' 태도는 정국 대치만 키울 수 있어 유감스럽다"면서 "총선 후 국무회의 석상에서 '국정기조는 옳다'고 했던 데서 전혀 달라지지 않은 셈이다. 이래선 대국회 관계 변화나 여야 정치의 복원을 기대하기 어렵다"고 평가했습니다. 

언론 사설을 종합해 보면 720일 만에 윤 대통령과 이재명 대표가 만났지만 뚜렷한 성과는 없었다고 봐야 합니다. 소통의 실마리나 시작이라는 점에선 모두들 공감하지만 기대와 관심의 크기에 비해 용두사미처럼 끝났다고 할 수 있습니다. 이번 영수회담의 평가는 두 번째 영수회담 진행 여부와 윤 대통령의 변화가 행동으로 나타날 때 제대로 이루어질 것 같습니다.