'생산자물가 상승률 2년 만에 최고'
'기준금리 올려 물가 관리해야'
'물가 잡으려 금리 올릴까?'

지면과 영상에 묻어나는 '물가와 전쟁'이 새해 벽두부터 치열하다. 주요 언론들은 새해가 시작하자마자 연일 물가 걱정이 끊이질 않는다. 물가상승 주범을 지목하는 시각도 다양하다. '원유를 비롯한 국제 원자재', '무 배추 생선 과일 등 신선식품', '생필품', '음식' 등 가지각색이다.

그러나 자세히 들여다 보면, 물가걱정은 MB정부 출범 이후 연초만 되면 늘 반복돼 온 연례행사나 다름없다. 통계청과 한국소비자원 등 물가조사기관이 조사한 물가변동 지수에 관한 자료와 한국은행을 비롯한 민간 연구소들이 조사한 금리변동 등 금융시장 현황에 관한 자료가 도화선이 되곤 한다.

큰사진보기
▲  1월 1일부터 14일까지 '카인즈'에서 '물가' 관련어로 검색한 기사현황을 표로 작성해 비교해 보았다.
ⓒ 박주현	관련사진보기

이를 받아 쓴 언론은 정부와 청와대를 겨냥해 대책을 요구하고 정부와 청와대는 시장을 향해 윽박지르며 옥죄는 결과가 되풀이 되고 있다. 한국언론진흥재단이 운영하는 기사 검색 사이트 카인즈(KINDS)를 통해 제목과 본문에서 '물가'로 검색된 기사들을 보면 최근 3년 동안 비슷한 유형으로 나타난다. 우선 제목에서부터 읽힌다. 

[# 2009년 벽두] MB "경제 더 어려워 질수도... 서민은 악소리"

2년 전으로 돌아가 보자. '경제대통령'임을 내세웠던 'MB정부 2년차에 접어 든 2009년 새해 벽두 물가에 관한 의제가 주요 언론의 지면과 영상에 크게 묻어났다. 서울의 주요 언론들은 당시 대통령 발언에 초점을 맞췄다.

'이 대통령 "경제 더 어려워질 수 있다"' -<연합뉴스> 1월 9일
'이 대통령 국정설명회 "실물경제 1분기부터 급속 악화될 수도"' -<동아일보> 1월 10일
'이 대통령 "경제 더 어려워 질수도"… 금리 추가인하 가능성 시사' -<세계일보>1월 10일

1월 9일 오전 전국의 시장, 군수, 구청장 등 230여 명이 참석한 가운데 열린 청와대 국정설명회에서 대통령이 발언한 내용이 그대로 언론 의제에 옮겨 붙었다. "세계경제가 예상보다 더 나빠진다면 한국은 지난해 연말에 계획했던 것보다 경제가 더 어려워질 수 있고 연말에 세웠던 정부 목표도 다소나마 어려워질 수 있다"고 했다.

막상 '경제대통령'이 되고 보니 자신이 없어진 것일까. 당초 경제목표가 달성되지 않으면 세계경제 탓일 수도 있다는 뜻이 배어 있다. 그해 지역신문들은 물가와 전쟁이 시작됐다. 2주 동안 372건의 관련 기사를 내보냈다. 새해 1월 지역신문의 기사제목이 심상치 않았다.

'꿈틀거리는 물가 처음부터 잡아야' -<국제신문> 1월 10일
'한국물가, 더 오르고 덜 내려' -<전북도민일보> 1월 12일
''물가의 압박' 서민은 악소리' -<충청투데이> 1월 14일

경제일간지들은 더했다. 이 기간 물가관련 기사를 491건으로 가장 많이 생산해 냈다. 물가에 대한 이들 신문의 관심은 역시 제목에서 잘 드러났다.

'세계물가 급락 속 한국만 요지부동' -<매일경제> 1월 11일
'국내물가, 오를땐 '껑충' 내릴땐 '찔끔'' -<서울경제신문> 1월 11일
''MB물가 잡기'에 업계 속탄다 … 설 앞두고 주요품목 단속' -<한국경제신문> 1월 14일

[# 2010년 벽두] "경제 위협하는 '3고'...'관치부활' 나라 망치는 지름길"

2009년 새해 벽두 대부분 언론들은 "지금이야말로 세심한 물가관리가 필요한 때"라고 이구동성으로 강조했다. 그러나 '경제대통령'임을 자처해 온 MB정부 임기 반환점의 해를 맞은 2010년 벽두에도 물가가 불안하기는 마찬가지였다. 서울의 종합일간지들은 생활물가 인상과 더불어 치솟는 등록금 문제를 주된 이슈로 다뤘다.

'폭설 물류난 … 농산물가격 폭등' -<내일신문> 1월 6일
'연초부터 경제 위협하는 3고 역풍' -<한국일보> 1월 8일
'정부, 등록금·차보험료 안정대책 추진' -<문화일보> 1월 12일
''등록금 인상 억제' 성과 불구 물가상승률 웃돌아 부담 여전' -<한겨레> 1월 14일
'지표와 체감경기 차이 왜… 소득 줄었는데 생활물가는 올라' -<경향신문> 1월 14일

<한국일보>는 "유가상승은 물가를 자극하고 국제수지에 악영향을 미친다"며 "동결됐던 공공요금이 꿈틀대는 상황에서 생활물가까지 치솟으면 서민가계의 주름살은 더 깊어지게 된다"고 우려했다. <한겨레>는  "평균 물가상승률이 3%라고 가정하면 대학들은 4.5%까지 등록금을 올릴 수 있는 것"이라며 "그러나 등록금 인상률이 여전히 물가상승률을 웃돌고 있다"고 지적했다. <경향신문>도 새해부터 서민생활과 밀접한 품목의 가격 인상 소식이 잇따르고 있음을 들면서 "소득은 줄었는데 생활물가는 오히려 증가하고 있다"는 내용을 부각시켰다.

그런가 하면 <문화일보> 등 보수신문들은 "연초 불안한 움직임을 보이는 물가를 잡기 위해 대학등록금, 자동차보험료 등에 대한 가격 안정을 추진하기로 했다"며 "정부는 이 같은 내용의 동절기 물가 및 설 민생 대책을 담은 종합 대책을 다음 주에 발표할 계획"이라며 앞서 보도한 내용이 시선을 끌었다.

이런 가운데 <경향신문>은 1월 11일 '관치 부활은 나라 망치는 지름길'이란 사설을 내놓아 주목을 끌었다. "시대착오적인 관치의 망령이 되살아나고 있다는 비판에도 불구하고 정부의 부적절한 개입은 더욱 노골화하고 있다"고 서두에서부터 강하게 비판을 가한 사설은 "KB금융 회장 인사를 둘러싼 관치 비난이 거센 가운데서도 기획재정부 차관을 금통위 회의에 참석시킨 것이 단적인 예"라고 지적하면서 뼈 있는 경고를 했다. 

"관치는 투명성의 적이다. 인사나 정책의 투명성을 떨어뜨려 시장 참여자들이 정부 눈치만 보게 만든다. 결과적으로 시장 자율 시스템은 발전할 수 없고 정부나 권력에 가까운 인사들이 득세한다. 공권력을 부당한 정부 개입에 활용하면 법과 제도에 의한 관리·감독은 소홀히 하게 돼 시장과 나라의 위기요인을 키운다." 

"들썩이는 연초 물가 초장부터 잡아야... 공공요금 물가인상 주범"

이러한 경고는 지역 일간지들의 연초 불안한 물가관련 기사에서도 묻어났다. 제목에서 읽힌다.

'물가·유가·대출금리·공공료 다 오른다' -<영남일보> 1월 6일
'공공·생활물가 폭등 '서민 울상'' -<충청투데이> 1월 7일
''물가ㆍ고용 한파' 가계들 떤다' -<전남일보> 1월 14일
'들썩이는 연초 물가 초장부터 잡아야 한다' -<경기일보> 1월 14일

<경기일보>는 "물가 오름세가 연초부터 심상치 않다"며 "경기침체의 늪에서 아직 벗어나지 못한 상태에서 농수산물값이 치솟는 등 생활물가가 뜀박질하고 있어 서민가계를 압박하고 있다"고 걱정했다. <전남일보>, <충청투데이>, <영남일보>도 "새해 벽두부터 서민들의 시름이 깊다"며 "물가는 꿈틀대고, 대출금리는 오르고, 더구나 고용시장엔 매서운 한파가 몰아칠 조짐"이라고 우려했다. 이때도 물가상승의 주범은 '농수산물', '유가', '원자재', '등록금', '보험', '공공요금' 등으로 지목됐다. 

그런가 하면 <대전일보>는 1일 '물가 안정관리 평가 대전 14년 연속 우수'란 제목의 기사에서 "대전시는 96년부터 14년 연속 물가 안정관리 최우수 및 우수도시로 선정됐다"며 자치단체를 띄워 대조를 이뤘다. 물가는 다른 신문의 사설에서도 주된 이슈로 불거질 정도로 심각했다. 

<경남도민일보>는 1월 11일 '물가대란 이대로 둬선 곤란하다'란 제목을, <강원일보>는 1월 9일 '물가비상, 공공요금 인상할 때 아니다'란 제목을 각각 사설로 다뤘다. 이들 신문은 "지난 연말 올해 물가 인상이 줄줄이 예고돼있다는 보도는 있었지만, 인상범위가 너무 광범위하다"면서 "정부와 지방자치단체는 행정력을 발휘, 서민들의 허리가 휘어지지 않게 각별한 물가대책을 세워주길 바란다"고 주문했다. 

<경남도민일보>는 특히 "정부는 물가가 안정적이라고 전망했지만 지난해 물가가 2.8% 올랐다"면서 치솟는 공공요금 문제와 요인을 이렇게 짚었다. 공공요금이 물가인상의 주범임을 읽을 수 있다.

"도시가스는 3월부터 연료비 연동제로 돌아간다. 연료비가 오르는 만큼 도시가스 요금도 인상된다는 뜻이다. 전기요금도 이미 지난해 8.4% 올랐는데도 추가 인상될 가능성이 있다. 생산원가가 덜 반영됐다는 이유다. 택시요금과 버스요금도 인상 조짐이 있다. 사회보험료 인상도 주름살을 깊게 한다. 건강보험료는 1월부터 평균 4.9% 인상된다. 치매·중풍 노인의 지원에 필요한 노인 장기요양보험료도 보수월액의 0.24%에서 0.35%로 40% 오른다. 국민연금도, 공무원연금도 오른다."

방송들도 연초 물가에 관심을 두기는 마찬가지였다.

'생선·조개류 물가, 18년 만에 최대 폭등' -<MBC> 1월 7일, <SBS> 1월 8일
'연초 물가 심상치 않다' -<KBS> 1월 4일

<MBC>와 <SBS> 두 방송은 "생선과 조개류의 물가가 18년 만에 최대 상승폭을 기록한데 이어 채소와 과일값도 폭등했다"는 소식을 비중 있게 보도했고, <KBS>는 "새해 들어 물가가 가파른 오름세"라며 "농산물 가격은 지난 달 부터 고공 행진이고, 공공요금도 줄줄이 올라간다"고 전했다.

[# 2011년 벽두] 물가관련 기사 2주일 새 4006건, 지난해 3배 이상 차이 왜?

큰사진보기
▲  윤증현 기획재정부 장관이 13일 오전 정부과천청사에서 열린 '서민물가안정을 위한 종합대책' 정부합동브리핑에서 모두 발언을 하고 있다.
ⓒ 기획재정부 제공	관련사진보기

그런데 올해는 정도가 더 심하다. '경제대통령' 임기가 이제 종반으로 접어든 해다. 신문과 방송 등 언론의 주된 벽두 의제는 온통 물가에 집중돼 있다고 해도 과언이 아니다. 지난 1월 1일부터 14일 동안 2주 동안 기사 검색 사이트 카인즈(KINDS)를 통해 제목과 본문에서 '물가'로 검색된 기사는 모두 4006건에 달했다.

지난해 같은 기간 1345건에 비해 무려 3배가 넘는 보도량이다. 경제일간지는 물론이고 전국종합일간지 등 대부분 언론의 물가관련 기사가 크게 증가했다. '물가 저널리즘'이 기세를 보이는 이유는 뭘까. 

서울에서 발행되는 종합일간지 기사유형은 크게 두 부류다. 하나는 연례행사처럼 내놓은 정부와 청와대의 물가대책에 주목하는 보도, 또 하나는 시장의 흐름과 반응에 무게를 두는 쪽으로 갈린다.

''물가 잡는 공정위'로 대대적 조직개편' -<동아일보> 1월 7일
'공정거래위가 물가 잡는다고?' -<경향신문> 1월 11일
'생산자물가 5.3%↑… 2년 만에 최고'-<서울신문> 1월 11일
'MB "주유소 행태가 묘하다" 지적' -<국민일보> 1월 13일
"물가와의 전쟁, 이미 써먹은 회전문 대책" -<한국일보> 1월 13일

대부분 신문들은 연초 한국은행이 발표한 "지난해 12월 생산자물가 지수가 작년 동월 대비 5.3%, 전월대비 0.9% 오른 것으로 파악됐다"는 자료를 크게 인용해 보도했다. 그런가 하면 금리를 올려야 한다는 사설도 등장했다. <국민일보>는 9일 '기준금리 올려 물가 관리해야'란 사설 제목을 뽑았다. 사설은 "물가가 심상치 않다"며 금리인상을 들고 나서 다소 뜬금없어 보였지만 결과적으로 한국은행이 금리를 인상한 것에 일조한 셈이 됐다.

"이미 써먹은 회전문 대책, 공정거래위가 물가 잡는다고?"

이밖에 7일 열린 정부와 한나라당의 물가 관련 당정협의에서 다뤄진 물가안정을 위한 부처별 대책이 지면에 크게 옮겨 붙었다. <동아일보>는 "연초부터 들썩이는 물가를 잡기 위해 공정거래위원회가 대대적인 조직 개편을 통해 물가 감시기구로 탈바꿈을 선언했다"며 "당국이 '확고히'라는 표현을 추가해 물가안정에 대한 강한 의지를 보였다"고 에둘러 정부와 공정위, 한은 등을 추켜세웠다.

<서울신문>은 '물가가 걱정이다'란 신년 기획기사를 통해 주부와 장보기 동행기사를 내보내면서 "미친 물가…더 오른다는데"란 표현을 동원하며 "물가가 비상"이라고 방점을 찍는다. 생필품, 음식값, 공공요금 등이 들썩이고 있고 국제 원자재 시장 움직임도 심상치 않다는 내용이 포함됐다.

이처럼 물가상승은 새해부터 전방위적이다. 물가인상도 모자라 금리인상까지 겹쳐 서민들은 더욱 오그라들 수밖에 없다. 가뜩이나 대통령은 청와대에서 서민물가 안정 종합대책을 주제로 열린 국민경제대책회의에서 기름 값이 물가에 미치는 영향을 언급해 공정위와 정유사에 즉각적인 반응을 나타내도록 했다. 그래서 일까. 정부와 청와대 대책의 실효성에 의문을 제기하는 신문들도 더러 있다.

<한국일보>는 13일 "이미 써먹은 회전문 대책"이란 제목의 기사에서 "정부 고위 관계자는 이날 물가대책을 발표하면서 '여러 정책 가운데 물가와 전셋값 대책은 특히 답을 구하기 어렵다'고 말했다"며 "정부 스스로도 어느 정도 한계는 인정한다"고 지적하면서 "물가대책이 효과가 있을까, 단기적인 미봉책"이란 싸늘한 평가를 담았다.

<경향신문>도 11일 '공정거래위가 물가 잡는다고?'란 칼럼과 14일 '알맹이 없는 중․장기 대책 발등의 불끄기 역부족'이란 제목의 기사에서 치밀하고 섬세하지 못한 정부의 물가 및 전월세 안정대책에 대한 비판을 가했다. 지역 일간지들도 물가에 관한 기사가 연일 눈에 띈다. 정부의 물가대책에 시큰둥한 반응도 쏟아져 나오고 있다.

"실패한 'MB 물가', 별 대책 없는 게 더 걱정... 물가잡기 허구성"

큰사진보기
▲  <부산일보>의 ‘실패한 'MB 물가', 별 대책 없는 게 더 걱정’이란 12일자 사설.
ⓒ 부산일보	관련사진보기

'청치 물가잡기 허구성' -<인천일보> 1월 12일
'설 물가 담합조사 소비자 '시큰둥'' -<중도일보> 1월 12일
'실패한 'MB 물가', 별 대책 없는 게 더 걱정' -<부산일보> 1월 12일
'물가 불안은 서민층 압박 요인' -<전북도민일보> 1월 13일
'물가 대책 실효 거두려면 지속 추진해야' -<광주일보> 1월 14일
"물가안정, 큰 틀서 접근해야"-<전남일보> 1월 14일

<부산일보>는 '실패한 'MB 물가', 별 대책 없는 게 더 걱정'이란 12일자 사설에서 "물가가 하늘 높은 줄 모르고 치솟고 있다. 특히 생필품 물가, 이른바 'MB 물가'가 더 그렇다"며 "본보가 10일 부산지역 대형 마트에서 확인한 결과, 지난 1년간 장바구니 물가 상승은 천정부지였다"고 치솟는 장바구니 물가를 잡지 못하고 대책만 내놓는 정부 행태를 나무랬다.

<인천일보>도 12일 ''청치 물가잡기' 허구성'이란 칼럼에서 "이명박 대통령이 취임 초 물가를 잡겠다며 야심차게 내놓았던 'MB물가' 품목들이 오히려 물가급등을 주도한 실패로부터 교훈을 얻지 못한 것은 참으로 불행한 일"이라고 꼬집었다.

<중도일보>도 이날 '설물가 담합조사 소비자 '시큰둥''이란 제목의 기사에서 "공정거래위원회는 지난 10일부터 설 연휴를 앞두고 물가안정을 위해 가격 담합과 부당 인상에 대한 대규모 조사에 들어갔지만 시장과 소비자 반응은 시큰둥하다"고 지적했다.

<강원일보>는 11일 '물가 폭탄 `장보기 겁난다''란 제목의 기사에서 "수산·축산물 공산품도 껑충 물가 상승이 전방위로 확산되고 있다"며 "특히 설 명절을 앞두고 일반 가정에서 많이 찾는 채소와 과일, 생선 등이 큰 폭으로 오르고 있어 서민경제에 심각한 악영향을 미치고 있다"고 전했다.

<새전북신문>도 10일 '생산자물가지수 증가 폭 2년 만에 최고치'란 제목의 기사에서 "지난해 12월 생산자물가지수가 2년 만에 큰 폭으로 올라 최고치를 기록했다. 생산자물가 지수가 시차를 두고 소비자물가에 반영되면 만큼, 앞으로 서민경제가 더욱 팍팍할 것으로 전망된다"고 보도했다.

"'MB물가 '들썩'... 범정부 동원령

큰사진보기
▲  <이투데이>가 13일 내보낸 ‘‘1.13물가대책 '재탕 삼탕' 물가대책’ 기사.
ⓒ 이투데이	관련사진보기

이 기간 동안 1997건의 물가관련 기사를 쏟아낸 경제일간지들의 기사 제목들은 더욱 다양하다.

'물가급등·농가불만…정치권 흉흉' -<헤럴드경제> 1월 10일
'MB물가 '들썩'..서민 장바구니 부담 가중' -<이투데이> 1월 12일
'물가급등 속 유통업계 새해 첫 세일' -<매일경제> 1월 12일
'물가 안정 종합대책 중장기 위주… 실효성 의문' -<서울경제>1월 13일
''1.13물가대책 '재탕 삼탕' 물가대책' -<이투데이> 1월 13일
''물가잡자' 범정부 동원령...물가불안 해소될까' -<파이낸셜뉴스> 1월 13일

정부의 물가 안정 종합대책에 회의적인 시각을 나타낸 경제신문들이 눈에 띈다. <이투데이>는 정부의 대책에 대해 "재탕 삼탕"이라며 실효성의 강한 의문을 던졌다. "단기간 물가를 억누르는 근시안적인 대책은 '특별 종합대책'이랄 것도 없었고, 시장 가격 결정 메커니즘 왜곡에 대한 우려감은 더 높아졌다"고 성토했다.

이 신문은 또한 12일 'MB물가 '들썩'..서민 장바구니 부담 가중'이란 기사에서 "52개 주요 생필품 이른바 'MB물가 품목' 중 지난해 12월에 전년 동월 대비 가격이 오른 품목은 38개로 전체의 무려 73%였다"고 지적했다. <서울경제>도 정부의 대책에 실효성이 의문이라고 제기했다. 

MBC 물가 관련 뉴스 적극적, KBS는 소극적... 무슨 이유?   

방송도 물가에 관한 기사가 지난해보다 증가했다. 지난해 99건에서 올해는 363건으로 크게 증가했다. 무엇을 의미하는 것일까. 제목부터 들여다보자.    

'생활물가 비상‥한 주 만에 20여 개 제품 상승' -<MBC> 1월 6일
'생산자물가 상승률 2년 만에 최고‥"장보기 겁나"' -<MBC> 1월 10일
''물가 불안'에 한은, 기준금리 0.25%P 전격 인상' -<SBS> 1월 13일
'수입물가 상승률 1년10개월 만에 최고 -<MBC> 1월 14일
'물가와의 전쟁...스마트폰 무료통화 20분 늘려' -<SBS> 1월 14일
'"물가 잡는다"‥기름 값 대대적 현장조사' -<MBC> 1월 14일

MBC 물가 관련 뉴스가 단연 돋보인다. "생활물가 상승으로 서민들의 장보기가 겁난다"는 현장 스케치에서부터 "이명박 대통령이 최근에 '기름 값이 묘하다'면서 적정수준인지 검토해 보라고 말하자 당장 공정거래위원회가 대대적인 현장조사에 들어갔다"는 기사에 이르기까지 시장과 당국의 태도를 고루 반영한 기사들을 내보내고 있다. 반면 KBS는 소극적이다. 제목에서부터 의도가 읽힌다.

'물가대책회의...등록금 동결 확산 추진 -1월 5일
'물가 상승세...한주 만에 20여 개 제품 상승'-1월 6일
'물가 모범업소에 부가세 신고 면제' -1월 11일

"물가 모범업소에 부가세 신고 면제 정부가 개인서비스요금의 자발적인 인상 억제를 위해 올해 물가 모범업소에 대해 부가가치세 신고를 면제해줄 것"이라는 정부의 인센티브 대책과 "정부가 서민 물가 안정을 위해 올해 대학등록금의 동결 분위기를 확산하는데 초점을 맞추기로 했다"는 기사는 "물가가 불안하다"는 여느 매체 분위기와는 다른 뉘앙스를 전달했다.

이처럼 연초부터 들썩이는 물가를 잡겠다며 정부와 청와대, 언론이 함께 호들갑을 떨며 극성을 보이고 있다. 정부는 물가와 전쟁을 선포하고 나섰고, 대통령은 직접 시장을 겨냥해 엄포를 놓았다. 대통령의 발언이 나오기 무섭게 공정거래위원회는 정유사에 대한 조사에 착수했다. 공정거래위원회가 대대적인 조직 개편을 통해 물가 감시기구로 탈바꿈을 선언한지 1주일 만이다. 한국은행도 즉각 가세했다. 13일 기준금리를 연 2.50%에서 2.75%로 올렸다. 언론은 정부와 청와대를 쫓고 정부와 청와대는 시장을 쫓는 격이다.  

4년 전 '경제대통령', '샐러리맨의 신화' 다 어디로... 춘래불사춘?

큰사진보기
▲  <매일경제>는 2007년 3월 23일 ‘창간 41 특별기획’으로 마련한 국민의식 여론조사 결과를 내보냈다.
ⓒ 매일경제	관련사진보기

그래서다. 다시 4년 전으로 거슬러 올라가 보자. 당시 <매일경제>는 이런 기사를 내보냈다. '"경제대통령은 이명박" 56% 압도적'이란 제목부터가 묘한 느낌을 던져 줬다. 2007년 3월 23일 '창간 41 특별기획'으로 마련한 국민의식 여론조사 결과를 담은 이 기사는 "일반 국민들은 '경제 대통령' 이미지에 가장 적합한 후보로 이명박 전 서울시장을 꼽는 것으로 나타났다"고 리드에서 전개해 나갔다.

"또 대선후보들의 경제공약 중에선 이 전 시장의 '대운하 건설론'과 박근혜 전 대표의 '열차페리와 7% 경제성장론'이 가장 실현 가능성이 높은 공약이라는 평가를 받았다"는 기사는 "국민 중 상당수가 '샐러리맨의 신화'로 불리는 이명박 전 시장의 실물경제 운영 능력에 강한 신뢰를 보내고 있는 것으로 보인다"고 덧붙였다.

이어 신문은 "설문조사에서 경제 운영 능력이 가장 뛰어날 것으로 예상되는 후보를 묻는 질문에 이 전 시장이 56.1%를 얻어 박근혜 전 대표(9.6%)를 크게 앞섰다"며 "손학규 전 지사(4.8%), 강금실 전 장관(1.2%)이 그 뒤를 이었으며 '경제학 1인자'로 꼽히는 정운찬 전 총장은 0.9% 응답을 얻는 데 그쳤다"고 보도했다.

'경제대통령', '샐러리맨의 신화', '대운하 건설론' 등의 현란한 수식어는 당시 대부분 주류 언론, 특히 보수신문들이 앞 다퉈 사용한 표현들이다. '경제'가 늘 붙어 다녔다. 마치 죽은 경제도 금세 살려 낼 수 있는 대통령처럼 미화됐다.

그래서 많은 국민들은 '경제대통령'을 선택했다. 그러나 '국민 성공시대'를 캐치프레이즈로 내걸고 야심차게 출발한 MB 정부가 이제 4년차를 맞지만 믿었던 경제는 '봄이 와도 봄 같지 않은' 암울한 상황이 이어지고 있다. '춘래불사춘'(春來不似春)이란 고사성어가 딱 들어 맞는다. 막대한 재원을 4대 강에 쏟아 붓고 있지만, 원유와 원자재 농축수산물 가격은 하늘 높은 줄 모르고 치솟고 덩달아 서민물가는 매년 뜀박질하고 있지 않은가.

7% 경제성장과 300만 개 일자리 창출, 양극화를 해소하기 위한 금융소외자 신용회복, 영세자영업자 지원, 서민 세부담 경감, 주요 생활비 30% 절감, 집 걱정 없는 세상을 만들기 위한 서민 중심·수요자 맞춤형 주택공급, 장기 보유 1세대 1주택자의 세금부담 감면, 돈 버는 농어업, 살맛나는 농어촌, 빈부와 상관없이 누구나 최고의 의료혜택을 누릴 수 있도록 보건의료 체계를 정비하고, 수태에서 천국까지 모두가 건강하고 행복한 사회를 만들기 위한다던 맞춤형·예방형 보건복지 서비스 실현, 사교육비 절반 경감대책 등 그 많던 현란한 공약들이 다 어디로 갔을까? 

또한 서민과 소외계층의 인권과 권익 보호를 위하여 법률구조 사업을 확대하고, 법질서 파괴행위에 대하여는 엄정하게 대처하면서 권력형 비리를 척결하고, '검은 돈' '눈먼 돈' '새는 돈'을 추방하고 예산 20조 원을 절약하겠다던 4년 전 화려한 공약들은 모두 빈 공약이었단 말인가?  MB정부 출범 이후 연초만 되면 어김없이 등장하는 '물가 저널리즘'을 보면 'MB공약'이 얼마나 황당한 공약들이었는지 되짚게 해준다.