국정감사는 국회의원들의 의정 성과가 고스란히 드러나는 현장이다. 국회의원들은 3주 동안 진행되는 국정감사에서 각종 현안을 질의하며 자신의 존재감을 드러낸다. 하지만 짧은 기간 동안 많은 이슈가 제기되면서 개별 의원이 주목했던 사안이 주목받지 못하고 순식간에 잊히는 경우가 많다. 또한 제기된 이슈도 지속적으로 관심을 쏟아야 할 사안도 있을 것이다.

2017년 국정감사에서도 국회의원들은 많은 이슈를 생산하면서 눈부신 활약을 펼쳤다. 3주 동안 펼쳐졌던 올해 국정감사에서 활약이 돋보였던 국회의원 10인을 추천을 받아 릴레이 인터뷰를 진행한다. 의원 자신이 생각하는 2017국감의 성과와 앞으로도 관심을 가져줬으면 하는 사안은 어떤 것이 있는지 등을 물어봤다.

마지막으로 열 번째 주자는 교육문화체육관광위(교문체위) 위원장인 국민의당 유성엽 의원이다.  유 의원은 여야 간 첨예하게 대립되는 핵심 현안이 많아 파행이 우려되던 상임위를 원활하게 진행, 'MC유'라는 별명을 붙여 질 정도로 파행이 가장 적은 국정감사를 치러냈다.

이번 국감에서 교문위는 특히 박근혜 정부의 적폐로 지적을 받은 국정교과서 예산낭비, 문화부 블랙리스트 관련문제, 심지어 현재 검찰의 수사가 진행 중인 게임물관리위의 문제점 등을 수면위로 올려 국민들의 의혹을 풀어주는데 한 몫을 했다.

큰사진보기
▲  인터뷰 시작 전에 자료를 살피는 유성엽 의원, 그러나 유 의원은 이날 인터뷰에서 자료의 도움 없이 자신의 생각을 그대로 피력했다.
ⓒ 인언연 특별취재팀	관련사진보기

- 의원님께서는 2017년 국정감사에서 훌륭하신 의정활동으로 여러 매체와 기관에서 우수의원으로 지목되셨습니다. 의원님께서 이번 국감에서 성과를 꼽으신다면?

"위원장이다 보니 개별 질의를 하기보다는, 다른 의원들이 질의를 통한 성과를 낼 수 있도록 조율 해주는 것이 중요했습니다. 그런데 작년에는 최순실 국정농단 사태를 밝히느라 다른 사안에는 집중을 못한 점이 있어서 이번 교문위 국정감사는 지난해 못 다룬 이야기까지 해야 했습니다. 이에 그 어느 때 보다 원활한 진행이 중요했던 상황이라서 신경을 더욱 많이 썼습니다. 이를 위해 무엇보다 정부의 부실한 자료제출에 대한 부분을 확실히 짚어 나갔고, 여야의 의견이 충돌하는 지점에서는 간사간 협의를 통해 원만히 진행하고자 노력했습니다. 이러한 점을 높게 평가해주신 것 같아 감사드립니다. 제가 말씀드리기 그렇습니다만 송구하게도 <the300>에서 'mc유'라는 별명으로 '살얼음판 위에서 빛난 엠씨 유의 진행능력'이라고 기사 제목을 붙여서 진짜 mc유인 유재석씨에게 미안했습니다.(웃음)

하지만 성과를 먼저 말하기 전에 국감 할 때마다 느끼는데, 정부의 자료제출 미흡, 또 자료를 거부하거나 내더라도 부실한 경우가 반복됩니다. 증인 채택 과정에서도 각 당 간사간 합의하는 과정에서 증인채택에 인색한 정당들 문제 때문에 국감이 근본적으로 충실하지 못하다는 아쉬움도 계속됐습니다.

특히 교문위는 전통적으로 서로 여야 대립과 갈등이 심해서 파행을 거듭하기 일쑤였습니다. 올해도 첨예하게 대립된 문제들 예를 들자면 국정교과서 문제, 블랙리스트문제 등이 그랬습니다. 그러나 다행히 금년은 심각한 대립 갈등 파행 없이 순조로 왔던 것을 성과로 꼽습니다.

또 이번 국감에서 교문위는 특히 새 정부 들어서서 교육정책이 나아갈 길에 대해 토론이 있었습니다. 문체부 소관에서는 박근혜 최순실 농단이 문체부를 주무대로 해서 벌어졌는데 농단사태를 깨끗이 정리하고 미래로 나아가기 위한 적폐청산, 즉 작년에는 최순실 적폐 발원지가 교문위였지만 올해는 그러한 문제를 매듭을 짓고 미래향한 교육 미래향한 문화예술 정책 진지한 논의 있었는데 이를 성과로 꼽겠습니다"

- 국감에서 짚었으나 여전히 진행 중인 사안이거나 앞으로 주목해야할 사안은 무엇입니까?
"교육부의 경우 역사 교과서 국정화 추진 과정 중 석연치 않은 부분에 대한 추궁이 있었고, 국정교과서 추진 당시 차떼기 서명지에 대해 검찰수사가 진행되고 있으니 더 지켜봐야 할 사항입니다. 또한 서남대 폐교 등 사학비리에 대한 엄벌과 학생부 종합전형의 공정성 담보 문제 등은 앞으로도 주목해야 할 사항이지요. 문체부의 경우는 일단 평창 올림픽에 대한 철저한 준비를 당부하는 이야기가 많았고, 지난 정부 국정농단의 핵심이었던 문화계 블랙리스트 진상 조사에 대한 지적이 많이 나왔습니다. 이밖에도 체육계 적폐 세력과 게임 규제와 관련하여 비호 세력이 있다는 주장이 나와 주목을 받았습니다"

"금수저 전형이란 말 듣는 '학종' 전형은 안 돼"

- 교육부에서 고등학교 학점제 문제 추진하고 있습니다. 이에 대해 어떤 생각을 갖고 계신지?
"일단 당장 하겠다는 것은 아닙니다만, 아무래도 학교교육, 초중등교육 정상화 위해 여러 변화를 구하는 것 같습니다. 내부적으로 방침은 확정됐다고 들었는데 국민, 전문가, 이해 관계자 들의 의견을 들어서 추진해야 할 것으로 봅니다. 즉 예상되는 부작용말고도 예상되지 않은 부작용 문제가 있을 수 있습니다. 그런 문제까지 보완책을 마련해 확정하고 시행해야 한다고 봅니다. 실적에 급급해 서두르지 말고 2022년 시행한다고 들었는데, 너무 막 조기에 성과를 낸다고 서두르지 말고 2022년, 5년 정도 시간 있으니 차분히 했으면 좋겠습니다. 우선 시범 실시하고 예상 문제점 강구해서 잘 시행하면 좋겠다는 생각입니다"

- 말씀하신 서남대 폐교 문제가 갖고 있는 여러 문제가 심각합니다. 해결 방안은?
"어떻든 육영사업하면서 그런 횡령이라든지 배임 이런 것들로 인해 학생, 학부모 피해 준 것에 대해 혹독한 비판을 받아야 합니다. 서남대 경우도 횡령이 가장 큰 문제인데, 아마 횡령액이 334억 원으로 알고 있습니다만 큰 액수입니다. 그 횡령액 변제를 전임 이사장이 해야 하는데 변제를 못하고 있습니다. 그래서 폐교 위기인데 교육부는 정상화 시키려면 전임 이사장이 횡령액 내놓으라는데 앞서 말씀을 드렸듯이 334억 원을 내놓기 쉽지 않습니다.

또 경영권 보장도 쉽지 않습니다. 334억 원이라는 내놓아야 할 돈도 큰돈이고 발전기금 추가로 한다고 해도 경영권 보장을 담보할 수 없다고 하니 새로운 인수자 재정기여자를 찾기가 쉽지 않은 상태입니다. 그래서 현재는 폐교 절차를 진행 중인 것으로 압니다. 의대 때문에 의대 욕심나서 몇 군데서 그런(인수의향) 뜻을 보였는데 334억 원 이상 돈을 내놓아야 하고 내놓아도 교육부 입장에서는 경영권 행사하도록 책임지기 어렵습니다"

  

큰사진보기
▲  질문을 경청하는 유성엽 의원
ⓒ 인언연 특별취재팀	관련사진보기

- 수능이 끝났습니다. 그런데 이번에도 수능 일관성 문제가 대두되었습니다. 어떻게 보시는지?
"정부에서는 수능을 절대평가로 바꿔서 학생부 종합전형 확대하려다 보류했습니다. 학생부 종합전형이라는 것이 학부모 전형이고 금수저 전형이라는 말을 듣고 있습니다. 학생부의 공정성 투명성이 확보되기 전까지 섣불리 수능을 폐지하거나 무력화하고 학생부 전형하는 것은 문제가 있다고 봅니다. 수능이 갖고 있는 사항들, 즉 어렵다 쉽다 하다가 쉬우면 변별력 없다고 하고 어려우면 사교육을 조장한다고 한다는 등 여러 불만들이 나오고 있으나 이런 문제를 보완하는데 치중해야지 학생부 전형으로만 하는 것은 섣불리 하면 안 된다고 봅니다"

- 소속 정당과 상임위에서 이번 국감에서 주력했던 사안은 무엇인가요?
"국민의당 차원에서 특별히 주목을 하고 이야기 했던 사안은 없습니다. 다만 전반적인 측면에서 민생국감을 위하여 불합리하고 불필요한 규제를 풀고, 국민과 밀접한 사안에 대하여 우선적으로 처리하려는 노력을 하였습니다. 앞에 서남대 문제도 언급했지만 사학비리 엄단과 춘천 중도지역 문화재 보호에 대한 필요성을 중점적으로 제기했습니다. 특히 문체부가 작년에 박근혜-최순실 국정농단의 무대라서 이를 말끔히 정리하고 미래로 나갈 수 있는 토대를 구축하는 데 정부가 진력을 다해야 한다고 봤습니다"

"전문대 늘리고 4년제 사학 줄여야"

- 출산율 저하 등으로 학령인구 감소가 두드러집니다. 이에 교육부는 대학 구조조정을 통해 부실대학부터 퇴출시키고 있습니다. 대학 구조조정에 대해 한 말씀 부탁드립니다.
"고등교육 발전은 미래 발전을 위해 매우 필요합니다. 고등교육이 부딪히는 문제는 구조조정 평가가 다른 평가와 맞물려 각 대학들이 평가 노이로제 걸려 있습니다. 그래서 지금 대학 2주기 구조개혁 평가를 앞두고 있는데 대학이 평가 노이로제로 신음하지 않도록 대학의 자율권을 존중하면서도 현장이 존중받으면서 구조조정이 이뤄질 수 있도록 가야하는 것 아니냐 그런 부분을 여러 번 강조했습니다.

이에 교육부도 구조개혁이라는 표현을 안 쓰고 대학 진단 프로그램 등으로 이름을 바꾸고 있습니다. 물론 학령인구가 지속적으로 감소하기 때문에 구조조정 불가피합니다. 그러나 대학들을 지나치게 힘들게 만들고 평가 노이로제에 걸리게 하는 것은 옳지 않다고 봅니다. 정부도 이런 국회의 제안을 긍정적으로 받아들여 2주기 평가 때는 자율성을 보장하면서 평가 부담에서 벗어나도록 방침을 정하고 고민하고 있다고 합니다.

또 하나는 대학 구조조정이란 말을 굳이 쓰려면 전문대학을 늘리고 키워야 합니다. 구조 조정한다고 줄이기만 할 것이 아닙니다. 늘릴 것은 늘려야 합니다. 일반대학은 줄이더라도 전문대는 늘려야 합니다. 일반대도 국공립대학은 현재는 유지하거나 늘려야 합니다. 그리고 등록금에만 의존하면서 문제를 일으키는 사립대학부터 시작, 사립대를 줄이든지 해야 합니다. 우리나라처럼 사립대학 비중 높은 나라가 지구상이 없습니다. 전체 대학 중에서도 80% 이상이 사립대학입니다. 따라서 고등교육에 대한 국가 책임 확대를 위해 사립은 줄이고 국공립은 현재를 유지하거나 늘리는 방향으로 가는 것이 고등교육 개혁의 큰 방향이라고 봅니다.

또 하나는 고등교육기관들(대학들)이 반값등록금으로 재정압박으로 어렵습니다. 이러면 교육의 질도 떨어질 우려가 있습니다. 국공립 비중 높이면서 국가 재정 투자 지원을 확대해서 고등교육을 살리도록 노력해야 합니다. 그것이 지금 매우 중요한 과제입니다"

- 2017년 국정감사에 대한 의원님의 평가는.
"통상적으로 위원장은 잘하는 것 별로 없습니다. 파행 일어나지 않게 각 위원들이 잘 할 수 있도록 유도하고 이끄는 것이 위원장입니다. 위원장 석에서 질의를 할 때도 있는데 앞으로 고등교육 발전 방향에 대해 의견 제시했고 대학 구조조정에 대해서는 제 지적대로 요구한대로 진전된 모습을 이끌었다는 점, 그런 점이 보람입니다.

지난해 교문위 국감이 국정농단의 실체를 밝히는 장이었다면, 이번 국감은 이전 정부의 실패한 정책을 지적하고, 새로 출범한 정부의 국정운영 방향을 점검해야 하는 상당히 특수한 성격을 지닌 자리였습니다. 그 어느 때보다도 변화를 갈망하는 국민들의 염원이 높은 만큼 국민들의 가려운 곳을 제대로 긁어주어 의미 있는 국감을 만들겠다는 의지를 갖고 모든 의원님들이 감사에 임했을 말씀드립니다. 안타까운 점은 정부가 바뀌었음에도 불구하고 여전히 과거의 잘못된 문제를 바로잡는데 정부기관이 미온적인 것입니다. 누리과정 예산, 대학구조개혁 등 산적한 현안을 두고 교육부는 여전히 이전 정부의 정책을 고집하고 있었으며 문화체육계 적폐 청산을 위한 노력도 부족한 부분이 많았음을 지적할 수 있겠습니다.

큰사진보기
▲  대학 구조조정을 말하는 유 의원
ⓒ 인언연 특별취재팀	관련사진보기

"출신지역차별금지법 이번 국회에서 통과되어야"

- 개인적으로 자랑하고 싶으신 사안은?
"출신지역 차별인사금지특별법을 발의하여, 우리나라에 만연한 지역차별주의 해소를 위한 첫 발자국을 뗐다는 것입니다. 우리 사회는 지역감정의 여파로 출신지역에 따라 사람을 차별하는 병폐가 심각한 수준입니다. 특히 정권이 바뀔 때 마다 출신 지역에 따라 인사차별 또는 우대가 반복되고 있는 상황입니다.

출신지역에 따른 인사차별은 적재적소에 인재활용을 저해하고, 국민 통합을 가로막는 적폐 중에 적폐라고 할 수 있습니다. 이를 그대로 방치한다면 지역감정으로 인한 사회적 갈등은 더욱 심각해 질 것입니다. 이러한 악순환을 근절하기 위해 올해 9월, 처벌 규정 등 규율수단을 갖춰 실효성을 높인 출신지역 차별인사금지특별법을 발의했습니다. 의원 121명과 함께하여 제가 대표 발의한 본 법안이 이번 국회에서 반드시 처리될 수 있도록 최선을 다할 것입니다"

- 국감 관련 질문은 여기까지 하고 현안 질의 한 두 가지 하겠습니다. 최근 안철수 대표와 당 진로를 놓고 대립 중이신데, 국민의당 진로는?
"안 대표가 대선 패배 이후 억지스럽게 당 대표로 복귀했습니다. 당을 살린다고 나왔는데 지지율이 답보거나 더 떨어지고 있습니다. 그래서 '지지율을 올리기 위해 바른정당과 통합을 추진하겠다, 여론조사 하니까 통합하면 2등으로 나온다'고 말하며 통합을 추진하는데, 저는 이런 접근이 잘못이라고 봅니다.

지지율을 올리기 위해 바른정당과 통합한다는 정치 공학적 접근은 한심하고 안이한 접근입니다. 점수가 안 나오면 공부를 열심히 해야지 전학간다고 하는 것과 똑같습니다. 공부 못하여 전학가면 전학 간 학교에서 점수가 더 나온다는 발상, 이게 안이한 방식입니다.

지금 현재 우리 국민들 먹고 사는 문제 때문에 힘들고 고통스럽습니다. 이런 때 정당이나 정치인이 경기부진을 탈피할 수 있는, 즉 어떻게 경제를 살려서 일자리를 만들지, 그래서 국민들이 먹고 살게 할 수 있을지를 고민하여 좋은 정책을 발굴, 제시한다든지 해야 합니다. 그런데 그런 것이 아니라 정치 공학적 접근만 하려 합니다. 포항 지진 와서 수능 연기했습니다. 그 정도로 불안합니다. 2014년은 세월호 터지고 사방에서 천재나 인재가 터지는 상황에서 어찌하면 국민이 안전한 나라에서 생업에 종사할 수 있을까 고민해서 정책을 발굴, 제시해 국민에게 감동을 줘야지 정치 공학적으로 지지율을 올리겠다는 생각이 안이하다는 것입니다.

또 통합에 대한 방향도 잘못됐습니다. 연대나 통합을 하려면 민주당 쪽으로 해야 한다고 저는 생각합니다. 저는 물론 민주당과 통합도 반대합니다. 정 하려면 바른정당이 아닌 민주당 쪽이란 것입니다. 그런데 하필이면 와이에스 신 3당 합당이 연상되는 '신 보수3당 통합' 방향으로 연대 통합 길을 잡는지 이해할 수 없습니다. 연대나 통합을 서두르는 것도 잘못이고 방향도 잘못입니다. 지금 안 대표는  잘못 가고 있습니다. 그러므로 동의할 수 없습니다"

- 그런데 만약에, 그럼에도 불구하고 안 대표가 계속 마이웨이 하면 어떻게 하실 건가요?
"못 갈 것입니다. 그럼에도 간다면 저지하고 통합 막으면 됩니다"

- 자신 있습니까?
"소속 국회의원 다수의 반대를 무릅쓰고 진행할 수 없습니다. 불가능합니다. 그렇게 추진하다가 무산되면 안 대표 본인도 그렇고 많은 이들이 상처를 입습니다. 그래서 지금이라도 중단하고 작지만 강한 당으로 가도록 노력해서 국민의당이 국정에 있어 주도권을 행사하는 게 필요합니다. 김이수 헌재소장 후보자, 김명수 대법원장 후보자 표결 때도 국민의당은 찬반을 분명히 하고 명확히 나갔어야 합니다. 자율투표는 아닙니다. 투표 전 미리 예고해서 찬성이든 반대든 일치 통합해야 합니다. 그것이 선도정당으로의 국민의당이 갈 올바른 길입니다. 자유를 존중하는 것처럼 하고 자유에 맡기는 것은 비겁한 행태입니다"

-안 대표 측 합당에 반대하여 결집하고 있다는 '평화개혁연대'에 대한 의원님 생각은?
"그 문제는 그것이 당을 분당으로 이끌 우려가 있다는 걱정하는 분들 있어 고민하고 있습니다. '평화개혁연대'는 안 대표의 잘못된 통합을 저지하는 모임으로 당이 분당되는 사태 막기 위해서 추진하는 것입니다. 즉 당을 지키기 위한 모입입니다. 그런데 거기에 대해 분란으로 간다는 우려가 일부 있습니다. 이에 어떤 방법으로 할 지 고민 중입니다. 그러나 다시 말씀드리지만 평화개혁연대는 당을 지키기 위한 모임입니다"

큰사진보기
▲  유 의원은 자신의 정치에 상당한 자심감이 있어 보였다
ⓒ 인언연 특별취재팀	관련사진보기

"권역별이나 연동형 비례대표제 도입한 민심 그대로 선거법 시급"

- 그 외 더 강조하고 싶은 것이 계시면 한 말씀 부탁드립니다.
"촛불 시민혁명 이후에 새 대한민국 건설 책무가 300명 국회의원 비롯해 정치권에 던져져 있습니다. 그래서 저는 새 한국 건설을 위해 여러 과제가 있지만 가장 중요한 것은 제왕적 대통령제 폐해를 되풀이 않게 분권형 개헌이 필요하다고 봅니다. 또 분권형 개헌처럼 중요한 것은 민의를 의석에 반영하는 민심 그대로의 국회의원 선거제도도 필요하다고 봅니다. 선거에서 특정정당이 40%지지를 얻으면 120석이 보장되는 식으로 되어야 국민 대표성이 실현되는 것입니다. 그래야 투표를 하고 소외받는 국민이 없습니다.

저는 새 촛불 시민혁명 명령대로 새 한국 건설해야 하는 그 기틀은 민심 그대로의 선거제도를 만들어 유지하면서 권력을 대통령 1인한테 집중되는 제왕적 대통령 아닌 분권형 대통령제, 분권형 개헌이 필요하다고 봅니다. 이는 또 중앙정부만이 아니라 지방 분권도 필요한 부분입니다. 지금까지 지방자치가 4반세기가 왔는데, 현재 선거에 의해서 단체장 뽑고 지방정부 구성할 뿐이지 임명제와 다를 것이 없습니다. 명실상부한 분권형 국가. 즉 중앙정부의 대통령 권력도 분권형, 지방분권의 정착으로 중앙과 자방의 분권, 이걸 이루려면 개헌이 필수입니다"

- 국회의원 선거제 개편, 즉 독일형 비례대표제나 권역별 연동형 비례대표제 등은 여당인 민주당은 물론 제1야당 한국당이 반대하는데.
"그래도 민주당은 추진하자고는 했습니다. 하지만 한국당은 의지가 없어 보입니다. 그러나 한국당도 분권형 개헌은 지지합니다. 때문에 분권형 개헌을 추진하면서 한국당 한테 민심 그대로 선거제도를 전국단위로 하든 권역별로 하던 연동형 비례대표제 도입하는 것이 좋다고 설득해야 합니다.

그러나 연동형 비례대표제를 도입하면 가장 큰 문제가 공천입니다. 지역구 선거에서도 공천이 중요한데 연동형에서도 명부작성 오더를 낼 때 누가 어떤 번호로 들어갈지가 과제지요. 그래서 정당의 민주화 투명성 제고가 가장 큰 과제입니다. 당 대표가 자의적으로 그럭저럭 작성하면 말이 안 됩니다. 이의 성공적 정착은 성공적 공천제의 확립입니다"

- 지난 총선 공천 당시 의원님은 '숙의선거인단' 공천제를 주장했는데.
"'숙의선거인단' 공천제를 당헌에 넣으려 노력했는데 안 되었습니다. 그래서 일단 특정 선거구별로 시행해보기도 했습니다. 그러나 처음 시도하는 거라 문제점도 있었습니다. 이에 앞으로는 지역별, 연령 등을 고려해 선거인단 잘 뽑는 균형을 맞춘다면 이 제도는 시행해볼만 합니다. 즉 후보자가 숙의선거인단을 상대로 정견을 발표하고 이후 토론도 시원하게 한 뒤, 이들 후보의 토론을 본 선거인단들이 분임조로 나눠 분임토의도 하고 투표하는 것이 숙의선정단 공천제인데 시간도 걸리고 복잡합니다.

그러나 지금까지 우리나라 정당의 공천방식인 여론조사 방식, 권리당원 방식, 당원들 투표 이런 것들 방식 중 가장 좋은 방식이 '숙의선거인단' 방식으로 봅니다. 그래서 이런 방식으로 후보를 선출하는 것이 좋겠다고 생각합니다. 그런데 현재 정당들이 그런 생각 없다는 게 문제입니다. 현재 일반적으로 시행하고 있는 여론조사 경선은 실제로는 여론조사 왜곡 조작 의혹도 빈번합니다. 착신전화 많이 달고 있는 후보가 이긴다는 여론조사 경선, 이런 경선을 하는 곳은 지구상에서 대만과 한국뿐입니다"

큰사진보기
▲  유성엽 의원과 인터뷰를 하는 인언연 특별취재팀
ⓒ 인언연 특별취재팀	관련사진보기

- 지방선거가 7개월 여 남았습니다. 국민의당을 두고 지지율 4.5%라며 세간에서는 오차범위로 말하면 지지율이 없는 정당이라고 합니다. 즉 '독도가 일본 땅'이란 설문으로 여론조사를 해도 지지율이 3~4%나온다는데 이 정도 지지율로 지방선거를 어떻게 준비할 수 있을지...해답은 있습니까?
"지금이라도 잘못된 통합 추진을 포기해야 합니다. 이 문제를 두고 싸우면 싸울수록 지지율은 더 떨어집니다. 가능성도 궁극적으로 없고 내용으로도 잘못됐기 때문에 통합할 수 없습니다. 따라서 통합을 포기하고 작지만 단단한 당으로 나아가는 것입니다. 안 대표가 혼자 사기업 운영하듯 하지 말고 소통을 원활히 하면서 지지율을 올리기 위해 노력해야 합니다. 국민의 가장 큰 관심은 안전과 함께 먹고사는 문제입니다. 여기에 해답이 있습니다"

- 지자체장 2선에 국회의원 3선이신데, 차기에 전북지사 출마계획은?
"이미 작년에 안 나간다고. 선언했습니다"

- 여기까지 하겠습니다. 장시간 감사합니다.
"감사합니다. 바쁘실텐데...앞으로 더욱 열심히 하겠습니다."