메뉴 건너뛰기

close

명의 시민기자가 개의 기사를 작성하였습니다. 시민기자 전환하기
지난 5일 환경부는 '낙동강 유역 통합물관리 방안마련 연구용역'의 중간 보고회를 기획했습니다. 하지만 보고서 내용에 반대하는 시민단체와 지역주민의 반발로 보고회가 무산됐습니다. 낙동강 수질개선을 위한 본질적 대책은 빠뜨린 채 새로운 취수원 확보에만 주력했다는 게 환경단체의 반발 이유였습니다.

지역언론 5개사가 모두 이 소식을 보도했는데, 일부 매체는 중간보고서의 한계보다는 부산에 황강 물을 끌어올 수 있게 된 데 주목해서 '청신호', '먹는물 불안 씻는다'라고 긍정적으로 보도했습니다.
  
 <부산일보> 8월 6일 1면
 <부산일보> 8월 6일 1면
ⓒ 부산일보

관련사진보기

   
 <부산일보> 8월 6일 2면
 <부산일보> 8월 6일 2면
ⓒ 부산일보

관련사진보기

 
 부산MBC <뉴스데스크> (8월 5일)
 부산MBC <뉴스데스크> (8월 5일)
ⓒ 부산MBC

관련사진보기

 
<부산일보>는 6일 1면 머릿기사 <…먹는물 불안 씻는다>에 이어 3면 <영남 5개 시·도 '30년 먹는물 갈등' 상생 물꼬 텄다>에서 "이번 통합물관리 방안이 이전과는 다를 거라는 기대감"과 더불어 "정부의 '그린뉴딜' 계획에 포함된다면 일정은 더 당겨질 수 있다"라며 환영했습니다. 부산MBC는 황강 물이 "낙동강은 물론 남강보다도 수질이 좋"고, "부산시민의 30년 숙원이 해결될 단초를 마련"했다며 성과에 주목했습니다.

취수원 다변화는 환영할만한 일입니다. <부산일보>는 지난해 프랑스 파리 상수도 사업본부의 사례를 취재해, 시민들에게 안정적인 수돗물을 공급하려면 취수원 한 곳에서 문제가 발생하더라도 대체 취수원에서 물을 확보해 공급할 수 있어야 함을 설득한 바 있습니다(2019년 7월 8일자 [부산 '물 차별' 더는 안 된다] 5. 취수원 다변화의 힘 - 파리).

그런데 새로운 취수원 확보 노력 외에 낙동강 본류를 깨끗하게 만들기 위한 노력을 반드시 병행해야 한다는 게 환경단체의 주장입니다.

낙동강네트워크는 이날 성명서를 내고 낙동강은 보를 개방해서 물을 흐르게만 해도 상당 부분 좋아질 수 있다면서 보 개방이라는 결정적 해결책을 빼놓은 중간보고서는 '알맹이 없는 껍질'이라고 비판했습니다. 또 경남지역 시·도지사들 역시 보 개방 문제는 외면하면서 낙동강 물관리 사업을 한국판 뉴딜에 포함 시켜 달라고 나선다며 토목사업이라는 '잿밥'에 더 큰 관심을 보이는 형국이라고 규탄했습니다.

하지만 <부산일보>와 부산MBC 보도에는 그동안 보 개방이 이루어지지 않은 이유가 '농업용수를 사용하고자 하는 지역 농민들의 반대에 부딪혀서'라는 정도로 간략하게만 언급됐습니다.

<국제신문>과 KNN은 환경단체와 낙동강 유역 농민의 입장을 좀 더 무게 있게 다뤘습니다. 통합물관리 방안의 실행까지가 순탄치 않을 거라며 반대 목소리와 소통하려는 노력이 관건이라고 했습니다(2020년 8월 6일자 낙동강 통합물관리, 시작부터 파행)
 
 KNN <뉴스아이> (8월 5일)
 KNN <뉴스아이> (8월 5일)
ⓒ KNN

관련사진보기

  
 <국제신문> 8월 6일 1면
 <국제신문> 8월 6일 1면
ⓒ 국제신문

관련사진보기

 
지자체, 그린뉴딜 토목사업에 눈먼 건 아닌지 감시해야

MBC <PD수첩>은 앞서 <4대강에는 '꼼수'가 산다>(7월 21일 방송)에서 보 개방을 포함한 낙동강 복원이 늦어지는 것이 환경부와 지자체장들의 의지 부족, 지역민 눈치 보기, 치적사업 이권 챙기기 때문이라고 꼬집은 바 있습니다. 문재인 정부가 4대강 복원 의지가 없다는 겁니다.

4대강 사업으로 포장을 받은 국토부 공무원이 현재 환경부에서 물환경정책과 중책을 맡았고, 조사평가단이 제출한 보 처리방안도 결정 책임을 미루며 제대로 수행하지 않고 있는 상황을 근거로 들었습니다. 행여나 '여론을 살핀다며 정치적 계산'을 하지 말고, 국민에게 약속한 대로 4대강 복원을 미루지 말라고 당부했습니다.

환경부는 여론을 더 수렴한 이후, 다음 달 최종보고서를 내겠다고 했습니다. 지역언론은 행정 당국이 유권자들에게 한 약속을 지키는지 감시하고 견제하는 역할에 충실해야 할 겁니다. 지자체가 국책 사업을 유치했다며 홍보할 때 지역언론이 편승해 토목사업에 대한 기대감을 부추기기보다는 낙동강 본류 수질개선 약속이 지켜지고 있는지 끈질기게 감시해주길 바랍니다.

덧붙이는 글 | 이 기사는 부산민주언론시민연합 홈페이지(http://bssiminnet.or.kr/wp/)에도 실립니다.


댓글
이 기사가 마음에 드시나요? 좋은기사 원고료로 응원하세요
원고료로 응원하기

진실과 정의를 추구하는 오마이뉴스를 후원해주세요!

후원문의 : 010-3270-3828 / 02-733-5505 (내선 0)

오마이뉴스 취재후원

1994년 불공정한 언론 보도와 행태를 개혁하기 위해 설립한 단체로, 설립 목적인 언론감시, 시민을 위한 다양한 미디어교육, 시민미디어참여를 위한 지원과 제도 마련, 정부의 언론정책 및 통제 감시와 개선방안 제시 등의 활동을 하고 있습니다. 시민주권시대를 맞아 시민이 스스로 미디어를 생산하고 유통할 수 있도록 실험하고 지원하는 일을 기획하고 있습니다.


연도별 콘텐츠 보기