'몰랐다', '부끄러움 없다'... 공직윤리, 성인지 감수성 낙제점 법관·재판 독립 보장과 행정부 견제 의지 있는지도 의문 이균용 대법원장 후보자의 인사청문회가 종료됐다. 청문회 과정에서 이균용 후보자는 비상장주식 재산 신고 누락 등 공직자윤리법령 위반과 관련하여 '몰랐다'는 변명으로 일관했고, 대법원장으로서의 적합성도 증명하지 못했다. 성인지 감수성은 물론 행정부 견제 의지도 확인되지 못했다. 소수자 보호의 최후 보루이자 입법부와 행정부를 견제하며 재판과 법관의 독립을 지켜야 할 대법원의 수장으로서 부적격이다. 공직윤리법령 위반에 "몰랐다" 변명 반복 인사청문회에서 이균용 후보자는 기존에 제기된 법령 위반 의혹에 대해 책임감 있는 해명을 내놓지 못했다. 비상장주식 신고 누락, 자녀의 해외계좌 신고 누락 등 재산 신고와 관련한 공직자윤리법령 위반이 드러났지만, 후보자는 인사청문회에서 '몰랐다', '송구하다'는 입장만 반복했다. 인사청문회 준비 과정에서야 해당 사실을 알게 되었다는 후보자의 변명은 후보자가 재산공개 대상이 된 2009년 이래로 공직윤리에 대해 한없이 낮은 경각심을 가져왔음을 자인한 셈이다. 아들이 학부생 시절 '아빠 찬스'를 통해 김앤장 법률사무소에서 인턴 활동을 한 것이 아니냐는 의혹에 대해서도 선발 과정 등에 대해 '모른다'면서도 '독자적으로 들어간 것으로 알고 있다'고 주장했다. 자녀들의 건강보험법 위반 의혹, 배우자의 토지 증여세 탈루 의혹에 관련해서도 명쾌한 해명을 내놓지 못했다. 이균용 후보자는 공직자로서의 윤리, 공정성에 제기된 의혹을 피해 갈 뿐 책임 있는 해명은 내놓지 않고 있다. 법령을 몰라 위법 저질렀다며 변명을 계속하지만, 이균용 후보자는 바로 그 법령을 바탕으로 위법 여부를 판단해야할 법관이다. 후보자에게 사법부를 이끌 자격은커녕, 법관의 자격이라도 있는지조차 의문이다. 과거 성범죄 감형 판결에 "부끄러움 전혀 없다" 이균용 후보자의 낮은 성인지 감수성도 인사청문회를 통해 재확인되었다. 후보자는 과거 일부 성범죄 관련 항소심 재판에서 '개선의 여지가 있는 20대'라는 이유 등으로 피고인을 감형해 준 사실이 알려지면서 성인지 감수성이 낮다는 비판을 받은 바 있다. 인사청문회에서도 강간, 신체 촬영, 유포 협박 및 스토킹 혐의를 받는 피고인을 감형한 사례 등이 지적되었지만, 후보자는 "신중히 형량을 정했다", "재판한 것에 대해 지금도 스스로 돌아봐서 부끄러움이 전혀 없다"고 밝혔다. 대법원은 국민의 기본권은 물론 소수자 인권을 보호하기 위한 최후의 보루다. 과거 판결에서부터 성인지 감수성의 부족을 지적받았음에도 인사청문회에서 '부끄러움이 전혀 없다'고 천명한 후보자의 태도는, 대법원장 자격이 전혀 없음을 증명하고 있다. 이균용 후보자가 대법원장으로 임명된다면 대법원 구성의 다양성은 물론, 소수자 인권을 위한 대법원의 판결은 기대하기 어려울 것이다. 사법행정권 남용 우려, 행정부와 수사기관 견제도 의문 또한 이균용 후보자는 재판과 법관의 독립을 지키고, 검찰 등의 수사 기관과 행정부를 견제해야 할 사법부의 수장으로서도 자격 미달이다. 후보자는 영장전담판사 등이 영장의 수사기밀 등을 법원행정처에 전달한 사법농단 사건 2심 재판에서 모두 무죄를 선고했다. 사법행정상 필요에 의해 용인된다는 취지다. 대법원장의 권한 중 가장 위험하고 막강한 것이 법원의 사법행정을 총괄하는 권한이다. 그런데 사법부 보호를 위해 법원이 할 수 있는 사법행정범위를 이렇게 넓게 해석하는 사람이 대법원장이 될 경우 자기 조직 보호를 위해 어떤 식으로 사법행정권을 활용할지 매우 우려스럽다. 검찰 등의 수사기관의 수사권 남용을 견제하려는 의지가 있는지도 의문이다. '압수수색의 시대'라고 해도 과언이 아닌 지금 후보자는 인사청문회에서 영장 청구 중에 기각되는 것도 있다며 "검찰의 수사권에 대해 상당한 통제를 하고 있는 것으로 안다"고 발언했다. 하지만 현재 검찰의 청구에 따른 법원의 압수·수색 영장 발부율은 2022년 기준 90%를 넘고 있다. 이러한 현실과 동떨어진 인식을 가진 대법원장 아래에서라면 검찰 등 수사기관에 대한 법원의 견제는 작동하기 어렵다. 이균용 후보자에게 재판과 법관의 독립을 지키고, 행정부와 수사기관을 견제하는 대법원장으로서의 역할도 기대하기 어렵다. 소수자 보호의 최후 보루 대법원장, 이균용 후보자는 자격 없어 인사청문회가 종료되었음에도 이균용 후보자에 대한 의혹은 완전히 해소되지 않았고, 오히려 후보자에게 대법원장으로서의 자격이 없음이 명확해지고 있다. 시민들은 공직자로서 윤리를 중시하며 신뢰를 주는 대법원장, 여성 등 사회적 약자와 소수자를 보호할 수 있는 대법원장, 입법부와 행정부를 견제하고 재판과 법관의 독립을 지킬 수 있는 대법원장을 원한다. 이균용 후보자는 이러한 기대에 전혀 부합하지 않는다. 국회는 이균용 후보자 임명동의안을 부결시켜야 한다. 또한 윤석열 대통령은 자신과의 친소관계가 아니라 재판의 독립을 지킬 수 있는, 사법부 수장의 역할을 마땅히 다할 수 있는 대법원장 후보자를 다시 지명해야 한다. #이균용 #대법원장 #임명동의안 #비상장주식 #성인지감수성 이 기사는 생나무글입니다 생나무글이란 시민기자가 송고한 글 중에서 정식기사로 채택되지 않은 글입니다. 생나무글에 대한 모든 책임은 글쓴이에게 있습니다.
